Bursa’da bir boşanma davasının temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, öğretmen olan eşe bağlanan nafaka kararını bozdu. Kararda, Sürekli ve düzenli geliri olan Öğretmen eşin, boşanmadan kaynaklı yoksulluğa düşmeyeceği belirtildi. Şiddetli geçimsizlik nedeniyle Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek karşılıklı boşanma davası açan bir çiftin boşanmaları yönünde karar çıktı. Mahkeme, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle kadının maddi manevi tazminat
Haber Giriş Tarihi: 05.07.2021 10:22
Haber Güncellenme Tarihi: 05.07.2021 10:22
https://www.webursa.com
Bursa’da bir boşanma davasının temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, öğretmen olan eşe bağlanan nafaka kararını bozdu. Kararda, Sürekli ve düzenli geliri olan Öğretmen eşin, boşanmadan kaynaklı yoksulluğa düşmeyeceği belirtildi.
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek karşılıklı boşanma davası açan bir çiftin boşanmaları yönünde karar çıktı. Mahkeme, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle kadının maddi manevi tazminat talebini de hüküm altına aldı. Erkek is davanın reddi yönünde kararı temyize taşıdı. Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, öğretmen olan kadına verilen yoksulluk nafakası kararını yasaya aykırı buldu.
“SÜREKLİ VE YETERLİ GELİRİ VAR”
Toplanan delillerden, davacı kadının öğretmen olduğu, sürekli ve yeterli gelirinin bulunduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre 2010 doğumlu ortak çocuk R.K. yararına takdir edilen iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme hükmünün bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Düzenli geliri olan eşe nafaka yok
Bursa’da bir boşanma davasının temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, öğretmen olan eşe bağlanan nafaka kararını bozdu. Kararda, Sürekli ve düzenli geliri olan Öğretmen eşin, boşanmadan kaynaklı yoksulluğa düşmeyeceği belirtildi. Şiddetli geçimsizlik nedeniyle Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek karşılıklı boşanma davası açan bir çiftin boşanmaları yönünde karar çıktı. Mahkeme, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle kadının maddi manevi tazminat
Bursa’da bir boşanma davasının temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, öğretmen olan eşe bağlanan nafaka kararını bozdu. Kararda, Sürekli ve düzenli geliri olan Öğretmen eşin, boşanmadan kaynaklı yoksulluğa düşmeyeceği belirtildi.
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek karşılıklı boşanma davası açan bir çiftin boşanmaları yönünde karar çıktı. Mahkeme, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle kadının maddi manevi tazminat talebini de hüküm altına aldı. Erkek is davanın reddi yönünde kararı temyize taşıdı. Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, öğretmen olan kadına verilen yoksulluk nafakası kararını yasaya aykırı buldu.
“SÜREKLİ VE YETERLİ GELİRİ VAR”
Toplanan delillerden, davacı kadının öğretmen olduğu, sürekli ve yeterli gelirinin bulunduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre 2010 doğumlu ortak çocuk R.K. yararına takdir edilen iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme hükmünün bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
Son Haberler
Bir evde anne ve 2 çocuğu ölü bulundu! Korkunç şüphe...
Bilim dünyasını çaresiz bırakan gizem! Bu şehirde neredeyse her kadın ikiz bebek doğuruyor
İşte dünyanın en tehlikeli yiyecekleri! Yanlarına bile yaklaşmayın
Altın değerinde şifa kaynağı! Bir kaşığı karaciğeri tertemiz yapar...
Yürümeye başlayan oyuncu Sergen Deveci'nin mutluluk gözyaşları
Bursa'da kovuldukları fabrikanın önünde eylem yapan işçiler hastanelik oldu! İddia çok vahim...
Bursa'da kara kışa karşı tedbirler alındı!
Barış Manço'nun vasiyeti, ölümünden 24 yıl sonra açıklandı
Deniz ve yol tutmasına karşı kıtır kıtır yeniyor! Çok tüketildiğinde zehir saçıyor
Kılıçdaroğlu: 'Ben Kemal geliyorum' sözünü duyacaklar
Mahalleye inen aç kurtlar, dışarıda unutulan ineği telef etti!
Çocuktan al haberi! Sürpriz nikahın sebebi belli oldu
Öyle bir şeye sinirlendi ki... Ambulansa binmesiyle inmesi bir oldu!
Aşk orucunu bozan Çağla Şikel, yeni ilişkisini ilan etti
22 yaşındaki genç ağaca asılı halde bulundu, geriye yürek yakan paylaşımı kaldı!